• 欢迎来到CKJ潮科技智能家居网!
  • 手机版
    手机扫一扫访问
    潮科技智能家居网
  • 关注官方公众号
    微信扫一扫关注
    潮科技智能家居网
开启左侧

家庭智能清算筹划!360扫地呆板人S7与石头扫地呆板人对比测评

[复制链接]
用鳃呼吸 发表于 2019-4-4 12:35:59 | 显示全部楼层 |阅读模式 打印 上一主题 下一主题
固然扫地呆板人问世已久,但在国内家庭的利用率并不算高,缘故原由有二:一是代价因素,大部门消耗者以为一周花一两个小时就能搞定的事变还必要买一台售价高昂的扫地呆板人,这并不划算。第二个缘故原由是以为扫地呆板人没有人工清算得干净,纯粹是费钱买罪受。
不外在佳构国货的积极下,不但为消耗者带来了更良好的体验,还带来了更低廉的代价。本日我们就为各人带来了两款扫地呆板人界的“尖货”—360扫地呆板人S7与石头扫地呆板人,让我们一起来看看它们都有何特色吧。

产物尺寸:350mm×350mm×100mm

电池容量:3200mAh
产物重量:3.68kg
算法:SLAM
传感器:LDS激光导航
最大风压:2000Pa
边刷:单侧
滤网:可水洗
尘盒容量:0.57L
拖地功能:有
售价:1599元
产物尺寸:353mm×356mm×96.5mm

电池容量:5200mAh
产物重量:3.5kg
算法:SLAM
传感器:LDS激光导航
最大风压:2000Pa
边刷:单侧
滤网:可水洗
尘盒容量:0.48L
拖地功能:有
售价:2499元
美得相似实则差别与台甫鼎鼎的360安全软件比起来,360的硬件产物好像总会被人忽视掉。不外平心而论,360在手机、行车记载仪、儿童手表、路由器等产物线均有出众产物推出,以是当进军扫地呆板人范畴时我们也丝绝不希奇。
本次我们收到的产物是360扫地呆板人S7(后简称360 S7),也是360旗下最新的扫地呆板人产物。其计划风格仍旧相沿简朴典雅的极简风,整个机身正面除了一个LDS激光测距传感器外只拥有两枚按键,与此前S6差别的是,S7将尘盒隐蔽在机身中,固然打开尘盒比从前多了一步掀起上盖的操纵,但视觉上的美感无疑来得更加直接。以往在S6上有些割裂的“上、中、下”结构如今酿成烈为简便的“上、下”结构。
与360扫地呆板人同样不敷“闻名”的另有石头扫地呆板人(后简称石头),但假如提到它此前的产物—米家扫地呆板人,信赖会有不少人熟悉。米家扫地呆板人和石头扫地呆板人都由石头科技生产制造,相比米家扫地呆板人,石头扫地呆板人在干净本领、覆盖面积上都要强上一筹,而且还搭载了拖地功能,可以看做是米家扫地呆板人的升级版。
石头扫地呆板人尺度版同样利用白色的机身,简约的顶部拥有开关键、回充键和地区排除键。与360 S7雷同,由于搭载了LDS激光导航传感器,以是在顶部拥有一个圆圆的凸起,并辅以亮橙色作为粉饰,内置的探测头会网络间隔信息,然后订定本身的排除路径。

▲两款扫地呆板人都有一个圆柱形的“头盔”,这是他们的LDS激光传感器,用于探测地形和规划干净路径。
可以看到的是,360 S7扫地呆板人与石头扫地呆板人在表面上极为相似,那么在寻常看不见的底部,是否也有着相似之处呢?在装备底部,360 S7和石头均有资助移动的主轮;举行转向的万向轮;干净边沿尘土的启尘刷以及重要举行清算的主刷。
主轮方面,石头利用锯齿状“越野轮”,360 S7则利用了更为复杂的纹理,不外两者在攀爬和越过停滞时区别并不显着。值得一提的是,360 S7取消S6底部对称的双边毛刷,改用单边毛刷,固然不知道干净力是否低落了,但总有点“减配”的感觉。而在石头上,则不停利用的是单边毛刷。
尘盒方面,360 S7将尘盒隐蔽在机身中,与石头的开启方式较为相似。在开启之后,两者均有一个Wi-Fi重置和RESET按键,且都拥有一个便捷除尘刷。尘盒方面,两者均接纳可洗濯滤网尘盒计划,其重要由一枚HEPA滤网、尘盒座和一个尘盒盖构成。在容量方面,石头尘盒的容量为0.48L,360 S7的尘盒容量稍大一些,到达0.57L。

▲两者的尘盒均隐蔽在顶盖下方,不外360的尘盒容积要比石头更大。
长得根本同等,那两者到底有何差异呢?第一是体积,360 S7的半径要比石头稍小一点,但高度却要稍高于石头。这意味着S7可以进入更局促的地方,但却不能进入更矮的地方。固然扫地呆板人的抱负清算情况是方正无停滞的地区,但显然现实场景难以到达。以是家中狭缝死角较多的用户可以选择半径更小的360 S7,而沙发和柜子较多,必要清算底部的用户选择更矮一点的石头较好。

▲从体积上来看,360 S7略高于石头,但石头半径略大于360 S7。

▲除了自身材积差别外,两款扫地呆板人的充电器的体积也稍有差别,360 S7的充电器要略大一些。

孰强孰弱多场景排除体验 从设置上看,两款扫地呆板人均搭载了SLAM算法和LDS激光导航,且最大风压均为2000Pa,但相差无几的参数会带来雷同的排除结果吗?我们分了多个场景举行测试。
种类测试起首是在排除种类上,我们既选取了常见的大米和绿豆这种大颗粒来测试扫地呆板人的吸力,还选取了纸屑和面粉这类微小粉尘来磨练扫地呆板人的彻底干净本领。我们将大米、绿豆、纸屑、面粉依次排开,让360 S7和石头分别举行排除,并记载排除效果。


▲我们将大米、绿豆、纸屑、面粉依次排开,让360 S7和石头分别举行排除。
我们将寝室作为目的地区,较少的死角和停滞能更显着地体现扫地呆板人的干净力。在扫除期间,小编坐在床上,不会干预呆板人打扫作业,房间内的摆设不会移动,然后记载App排除结果和扫除时间。

▲一次根本可以将杂物排除干净

▲360 S7干净床具边角

▲石头干净床具边角


▲360 S7干净椅子下方


▲石头干净椅子下方


▲360 S7可以干净石头没干净到的椅脚地区

从效果上看,两者均可很大水平大将绿豆和瓜子皮清算干净,根本不会有微小纸屑和面粉会遗漏。假如举行两次强力排除,可以包管全部杂物均被清算干净。以是在平整地板的干净结果上,两款扫地呆板人均不消担心。
死角测试固然两款扫地呆板人在无停滞下的排除本领都比力精彩,但实际生存中复杂场景始终占了大多数。方形墙角、书桌边角、办公椅底部这些场景在平凡家庭中相称常见,于是我们利用面粉匀称撒在这些难以排除的部位,让两款扫地呆板人分别举行排除,并记载排除效果。

起首是床具边角,360 S7和石头都有所残留,但详细留下的面粉陈迹稍有差别。360留下的陈迹是一个尖尖的堆积状,然后在排除地区偶有小颗粒。石头留下的陈迹也是堆积状,不外面积看上去要稍大一些。两者应该都是在规划门路时没能排除到,但石头在颠末的路面上好像干净得更干净一点。
但在常见的椅腿下方,两者的体现则与之前差别。起首是360 S7,它根本可以将椅子下方清算得干干净净,仅在椅腿处留有少许涂抹状陈迹。但石头的体现却不尽如人意,边角的堆积状陈迹,另一边另有未被干净到的颗粒。此时,我们再次打开360 S7对石头没被清算到的地方机型举行干净,发现它可以将有污物的地方扫除得干干净净。
值得一提的是,本次测试中我们利用了较为显眼的白色面粉,以是在干净竣事时有相称显着的对比,在现实生存场景中不会有如许显着的感觉。
防缠绕测试与死角一样,大部门家庭中都有插线板、充电线等线缆。我们利用粗细差别的三根线缆放置在扫地呆板人四周,然后启动呆板人举行排除,检察呆板人是否可以或许脱困乐成。

颠末数次实验,我们发如今两者的脱困本领都较为不错,无论是手机数据线、耳机线照旧插座电缆,均能无压力穿过,不外在碰到更粗的线缆比方空调防火线缆时,两款扫地呆板人均会选择绕过它。

▲360 S7可以越过大部门线缆

▲石头也可以越过大部门线缆,但在举行干净时最好照旧摒挡好微小线缆以免被呆板人卷入。
固然两者的脱困本领都不错,但是在实测中我们照旧发现,在颠末棉线和耳机线这类较小的线缆时,由于自身材积重量较轻,很轻易被卷入此中。

▲两款扫地呆板人均不会出现跌落的环境,这对室内有楼梯的家庭来说相称紧张。
值得一提的是石头的防缠绕功能极好,纵然主刷数次绕上棉线,而移动万向轮和主轮却完全没有被棉线影响,可以继承实现干净操纵。
让小编念念不忘的是,石头在缠上我的游戏手柄线的同时,还可以拖着游戏手柄继承举行干净,其防缠绕本领令人侧目。固然,照旧发起各人在利用扫地呆板人的同时摒挡好微小线缆,以制止不须要的消耗。
防止跌落测试对于家中是跃层计划或有楼梯时,扫地呆板人是否能辨认“悬崖”是相称紧张的。由于内置了多个传感器,跌落会使呆板人轻则外壳受损,重则无法开机,以是360 S7和石头都在底部装有4个防跌落传感器。我们将两款呆板人放在餐桌上模仿排除,测试它们是否会从餐桌上跌落下来。

两者的现实体现都让人满足,两款扫地呆板人行走时均会利用火线举行摸索,在四个防跌落探测器的工作下均不会越过桌面,发生跌落的环境。均会绕着桌面一周,然后确认排除舆图,然后再折返举行排除。
噪音测试市面上平凡扫地呆板人的风压大多在1000Pa左右,而360 S7和石头的最大风压到达了2000Pa。固然更大的吸力带来了更强盛的干净结果,但随之而来的噪音简直恼人不已。以是两款呆板人分别拥有从安静到尺度再到Max的排除模式,但我们仍旧对其举行了噪音测试。我们分别在安静模式和MAX模式下开启扫地呆板人,然后将噪音计放置在同一位置,在扫除完成后记载最高分贝。


▲360 S7和石头安静模式下的最大分贝数均在60dB左右

▲噪音最大的为MAX模式下的360 S7,分贝数到达了77.1dB
经统计发现,360 S7与石头在安静模式下运行时噪音均不高,都在60分贝左右,而在MAX模式下360 S7的噪音要稍高一点,到达了77.1分贝,处于这种噪音情况下会干扰到发言和影响工作服从。以是用户在家时只管开启安静模式以寻求更小噪音的干扰,开启MAX干净模式的最佳时间应当是用户回家前或脱离家后。
回充测试对于扫地呆板人来说,回充的紧张性毋庸置疑。无论是干净完成后主动回充,照旧在干净过程中电量不敷而归去增补电量,准确的回充功能是一台良好扫地呆板人的必修课。于是我们分别在扫地呆板人干净途中点击回充功能并举行观察。


▲出发前的位置

▲在移动充电器后,可以回到精确的回充位置。
在不移动充电器的条件下,两款呆板人均可以顺遂回归充电位,整个过程无需再次举行规划舆图。但假如不警惕移动了充电器的位置,环境则分两种,一种是已经探测过的地形,两款呆板人大多数时间都能找到精确的回充位置。但对于未探测过的地形,两款呆板人都有肯定概率无法回到精确的位置,这取决于是否有东西遮挡住扫地呆板人的红外感应探头,由于红外线没有穿透物体的本领,它只有在肯定范围内才气正常工作。
门路规划和排除时间在各个场景下完成挑衅后,我们再来看看两款扫地呆板人在门路规划和排除服从上怎样呢?我们在同一个房间让两款扫地呆板人举行排除,该房间两款呆板人此前均没有举行过规划。我们从出发开始计时,到回充为止。石头呆板人一共耗费了13分钟,360 S7一共耗费了15分钟。

从门路规划图来看,两者均利用了SLAM激光测距导航体系,使用定位导航技能让排除变得更有规律,与以往的ESLAM航迹推算差别。ESLAM航迹推算是使用内置的陀螺仪和里程计新丈量出较小范围内的移动间隔和航向角度,再使用较为复杂的算法和公式,盘算出停滞物位置及排除范围。而SLAM激光测距导航体系则是使用LDS激光测算间隔共同SLAM人工智能算法来快速构建舆图,用以确认停滞物位置。

▲360 S7排除舆图

▲石头排除舆图
相比ESLAM航迹推算,SLAM激光测距导航体系在定位精度上体现更好,更好的精度带来了更过细的干净,而且SLAM激光测距导航无需反复围绕停滞物举行确认,以是节流了更多的电量,大大提拔了全屋完备的排除本领。
回到石头和360 S7全屋排除这边,从软件截图上来看,两者同样清算面积7平方米的寝室,石头必要13分钟时间,而360 S7必要15分钟时间。从运行轨迹上来看,固然两者构建的界限雷同,但石头只利用了Z型排除,360 S7则在此底子上多了纵向排除。从干净速率上来看石头要略胜一筹,但从干净效果上来看360 S7的体现大概要更好一些。
不外在电量方面,由于360 S7的电池容量稍小且干净时间更长,以是在单次排除面积上要逊色于石头,一样平常来说在100平方米以下的室内,两款扫地呆板人均可以在满电环境下单次完成排除,假如面积更大一点的话,360 S7则必要回充后再举行继承干净。
值得一提的是,假如家中面积更大一点,特殊是跃层计划的话,两款扫地呆板人均要回充才气完成整屋干净的时间,360 S7会更得当一点,我们稍后会提到详细缘故原由。
特色功能与传统的扫地呆板人相比,360 S7和石头参加了扫拖一体功能,简而言之就是在机身底部参加了一个水箱和一片毛巾,随着扫地呆板人的移动,湿润的毛巾充当了拖把的功能。不外在现实利用时,拖地功能照旧有点“鸡肋”的。由于在干净时不一会就必要换下来洗濯,扫除一次下来必要洗濯3、4次毛巾。别的,在颠末地毯的时间,水箱不会主动关闭,只有设置禁区才可以起到掩护地毯的目标。

别的,在设置排除禁区时,360智能App上线要稍早一些,可以直接在App中举行禁区设置和地区定名,方便用户区分和管理(禁区是指用户不想用扫地呆板人扫除的地区,比方线缆较多大概有跌落风险的地区)。而在此前的石头呆板人上,还必要用户额外购买物理假造墙,不但耗费更多,而且贴着影响美感。幸亏客岁10月更新固件版本,添加了禁区功能(不外当前照旧测试版)。

▲石头在客岁参加了禁区和假造墙设置

▲360拥有方便的舆图切换功能
末了则是我们此条件到的跃层用户为何更保举360 S7举行干净,这是由于其内置了舆图规划记载。一样平常来讲,当扫地呆板人初次干净楼层A时会先围绕房间探测,举行舆图构建。题目在于,当扫地呆板人处于一个新的情况再回到旧情况时还会重新探测地形,有点浪费时间和电量。而对于360 S7来说则不必云云,它包罗了舆图还原功能,当它探测过1、2层的地形后,用户只需切换两张舆图,360 S7便会主动判定本身再舆图上的位置,并立即进入工作状态。
写在末了随着生存节奏的加速和工作压力的增大,越来越多的人盼望从繁琐的家庭一样平常干净工作中摆脱出来,而扫地呆板人恰好迎合了这个市场痛点。从我们本次测评的两款扫地呆板人来看,360 S7和石头均能不错地资助用户实现干净家中地板的功能。石头拥有大电量和较短的排除时间,而且在防缠绕上体现得较为突出。
后起之秀360 S7则在死角、个性化设置和性价比方面做得更好。要知道,出生在2017年的石头尺度售价为2499元,如今售价也未曾低于2299元。360 S7的尺度售价为2199元,首发代价却低至1499元,八百元的差距照旧相称显着。看完我们的测评,假如要为家庭添置一台扫地呆板人,谁会是你的选择呢?
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

发布主题
阅读排行 更多
广告位

扫描微信二维码

查看手机版网站

随时了解更新最新资讯

400-123-45678

在线客服(服务时间 9:00~18:00)

在线QQ客服
地址:上海市虹口区武进路齐浜大厦456号2幢10楼
电邮:wx@ckj.com
移动电话:18888888888

Powered by CKJ潮科技智能家居网 X3.4© 2000-2019 CKJ Inc.( 鄂ICP备17005962号 )